西江都市报讯 随着互联网的日益盛行，群众在网上发表帖子讲述身边事成为生活常态。为索要分手费，女子欧某在网站上发帖，捏造、虚构事实，造成恶劣影响。近日，梧州市长洲区法院一审作出判决，欧某的行为构成网络侵权，应立即停止侵犯前男友宁某名誉权的行为，欧某在本判决生效之日起10日内在网站上刊登向宁某道歉的声明。

    2015年3月，宁某和欧某经朋友介绍认识，交往2个月后确定恋爱关系。同年11月，因性格不合，宁某向欧某提出分手，欧某以赔偿青春损失费为由要求宁某向其支付10万元，宁某未应允。此后，欧某以各种方式向宁某索要未果。

    2016年春节期间，欧某向宁某所在单位领导及职员群发短信称：宁某不仅于2015年“脚踏三条船”，还以升职要送礼和招待领导为由，让欧某支持钱财物资6.9万元。后来，当欧某在医院做流产手术并检出妇科疾病时，又以性格不合为由提出分手。

    2016年3月初，欧某在某网站发表了一篇帖子。除了将之前的群发短信内容复制粘贴外，还发布了多张宁某与欧某的合照，讲述了宁某的家庭和工作情况。该帖还称，欧某生病住院时，被宁某辱骂，甚至被当众暴力对待；宁某打电话辱骂欧某母亲，致使老人身心受伤。该帖发出后，广为散播。

    2016年3月21日，宁某向桂林市公证处申请对欧某在网站上发帖的文章内容进行证据保全并出具了公证书，证实了该帖子阅读次数达到2759次。

    2016年4月，宁某将欧某诉至长洲区法院。在法庭上，宁某称，此事致使其名誉受到了严重损害，对其工作造成极大负面影响，精神也受到了严重摧残，欧某故意在网络上散布谣言，侮辱其人格，此行为侵犯了其名誉权，应承担相应的侵权责任。欧某辩称，那篇文章不能证明是其发的，宁某骗取其钱财是事实，只是部分为现金转账没有证据，部分钱财是电子转账有凭证。

    法院经审理认为，宁某提供的证据《公证书》由公证员监督共同依法办理，公证程序符合《中华人民共和国公证法》和司法部颁发的《公证程序规则》的有关规定，公证程序合法有效，该《公证书》和宁某提供的与欧某短信来往记录截图可以相互印证；欧某在网站上发表帖子称宁某向其索要现金、贿赂领导，虽然欧某提供了银行对账单，但只能证明宁某、欧某有经济往来，不能证明宁某向欧某索要现金6.9万元，同时，欧某没有提供宁某送领导现金2万元、贿赂领导升职的证据，网帖内容无法举证，应由欧某承担不利的法律后果，其行为构成捏造、虚构事实。

    根据欧某的侵权情节和侵权涉及的范围，长洲区法院作出一审判决：欧某立即停止侵犯宁某名誉权的行为；欧某在本判决生效之日起10日内在网站上刊登向宁某道歉的声明；驳回宁某的其他诉讼请求。目前，该判决已发生法律效力。