西江都市报讯 两名男子因工程与他人发生纠纷后，雇请律师为他们打赢了官司，并顺利拿到了50多万元工程款。结果，他们却以6万元的律师费过高为由拒不支付。广西一家律师事务所只好诉诸法院。近日，藤县法院审结该起法律服务合同纠纷。

    胜诉后拒付律师服务费

    2014年10月，男子黄某、陈某才与广西某建设工程有限公司、梁某勇等人，因装饰装修合同发生纠纷。因多次协商未能妥善解决，黄某、陈某才雇请律师为他们打官司。同月23日，黄某、陈某才委托广西某律师事务所（以下简称“律师事务所”）通过诉讼途径解决纠纷，并签订《聘用律师合同》。合同约定，代理服务范围为一审诉讼、二审诉讼，律师服务费为固定收费6万元。

    案件经钦州市钦北区人民法院作出一审判决、钦州市中级人民法院作出二审判决，判决生效后，原告律师事务所又代理了黄某、陈某才提交案件申请执行手续。现案件已经执行完毕，黄某、陈某才领取到了50多万元执行款。

    被告质疑律师收费过高

    黄某、陈某才赢了官司并顺利拿到执行款，但两人却以各种理由拒不支付6万元律师费。原告律师事务所对此很无奈，于2017年1月向藤县法院起诉。

    庭审中，被告黄某情绪激动，其承认原告帮他们打赢了官司，但6万元的律师费过高，其不能接受。而被告陈某才认为，双方签订《聘用律师合同》时，口头协议诉讼标的额为75万元，可最后原告却以150万元的标的额起诉。一审法院判决支持的标的额是60多万元，可到二审却“缩”至50多万元。原告并未完成其应当承担的诉讼义务，所得到的诉讼标的也没有达到被告的要求。为此，陈某才认为，6万元的律师费过高，其不同意支付。

    法院：代理费未超标准上限

    双方约定的律师费是否过高？两名被告人能否以律师费过高为由而拒付律师费用呢？

    经审理，法院认为，原告接受两名被告人的委托为其代理案件，有双方签订的《聘用律师合同》及相关的民事判决书予以证实，故合同成立且有效。原告有权要求两名被告人支付律师费6万元。根据我国《合同法》第二百零七条的规定，两名被告人应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。

    至于两名被告人主张原告没有完成诉讼代理义务，法院表示，原、被告签订的《聘用律师合同》由原告代理民事诉讼，民事诉讼本身存在胜诉与败诉的风险，对此，原告亦明确告知了被告。根据《广西壮族自治区律师收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》的有关规定，律师收费实行政府指导价与市场调节指导价，并由委托人与律师事务所协商确定，按照收费标准办理诉讼案件一个审级的收费标准可以按件收费，其中10万元以下（含10万元）费率为5%，10万元～50万元（含50万元）费率为4.5%，50万元～100万元费率为3%。现原告为两名被告代理了一、二审两个审级的案件，并代理被告办理执行申请手续。原、被告双方约定按照6万元支付代理费没有超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的上限。

    综上，藤县法院依法作出判决，责令被告黄某、陈某才在该案判决生效之日起十日内支付原告律师代理费6万元及利息。

    （韦建忠 祝裕旺）