西江都市报讯（记者 邓发浩）2017年4月，长洲区新兴珠宝路宝泰花苑北区的巷子被围蔽，后被改建成为某金融机构的办公室。办公室建成近一年来，宝泰花苑居民一直对该处土地权属存在质疑。目前，梧州市城市管理行政执法局已介入调查。
居民：土地应为小区公摊面积 1月24日，记者来到现场走访发现，新兴珠宝路与新兴三路为两条相邻的街道，宝泰花苑与某金融机构在同一个小区范围内。其中，某金融机构在宝泰花苑的北区，占北区的两个楼层，其门面面向新兴三路。 宝泰花苑居民反映的区域为某金融机构西侧的办公室，该办公室宽约3米，与某金融机构的门面相连。居民黄先生表示，该办公室原来为小区内的一条小巷，2017年4月，某金融机构将小巷围蔽，将其建成该机构门面的一部分。黄先生认为，该区域应为小区居民的公摊面积，属全体居民所有，某金融机构的建设行为侵占了居民的权益。 居民莫女士表示，小区北区的小巷原是居民停放两轮车的地方，该办公室建成后，许多居民多次向小区物业管理方反映情况，但一直得不到明确回复。“在此建设办公室是否经过相关部门审批？”居民梁先生对该办公室的权属及建设流程表示质疑。 某金融机构：土地属自己门面范围 当天下午，记者联系到负责宝泰花苑物业管理的陈先生。陈先生表示，他并不了解北区小巷的土地权属。随后，记者进入该金融机构了解情况，该金融机构办公室的彭主任表示，该土地属其单位所有，该区域一直为该单位存放杂物的用地。 1月25日，梧州市住建委方面表示将对居民反映的地点进行调查。1月29日，市住建委方面表示由于职能调整，涉嫌违法建设、违法施工行为的已转至梧州市城市管理行政执法局管理。 2月24日，梧州市城市管理行政执法局执法监督科的工作人员表示，经执法人员调查，此次投诉所涉建筑为面积约48平方米的砖混结构已建成房屋。执法人员已在该建筑上张贴调查通知书，要求当事人前往梧州市城市管理行政执法局接受调查，出示关于涉事建筑的土地证、红线图、建设施工许可证等证件。目前，仍未有个人或单位向梧州市城市管理行政执法局出示关于涉事建筑的证件，若当事人长时间未能出示相关证件，该局将会对涉事建筑进行处理。 |
