专家访谈

    成也萧何败也萧何

    ——专家详释梧州反清独立失败原因

    记者　黄海志

    在武昌起义后不到一个月，梧州就在两广地区最先宣布反清独立。然而，和武昌起义最终由清军统协黎元洪掌权一样，梧州独立的成果最后也被旧官僚势力篡窃，什么样的原因让辛亥革命起义的结果如此雷同？

    西江文化博物馆筹备处办公室主任、文博副研究员黄贵贤认为，根据当时的历史条件，梧州独立运动的失败是必然的，主要有以下三个方面的原因。

    首先，梧州虽说在广西率先独立，但当时梧州同盟会组织很不健全，没有一个统一的长期的坚强的领导核心，而且还缺乏一个彻底反帝反封建的斗争纲领和把革命逐步推进的合理计划。而以同盟会广西分会会长兼主盟人刘崛为首的梧州资产阶级革命派，不但政治上不成熟，而且非常缺乏斗争经验。

    就拿刘崛来说，他当时是同盟会广西分会会长兼主盟人，负责组织梧州独立运动，但由于封建势力对他盯防严密，刘崛的主要活动范围在梧州城之外，换言之，刘崛连和梧州市民“混个脸熟”的机会也不多，更别说主持一些有影响力的活动了。与之相比，梧州上层绅士周之济等本地旧官吏，过去在维护社会治安方面发挥过积极作用，影响力远在刘崛之上。

    正因如此，梧州一宣布独立，周之济就被公举出来负责主持政权。正是革命派缺乏斗争经验，才使政权落到投机革命的立宪派和旧官吏的手中，革命派完全被排挤于“独立”政府之外。

    其次，梧州的民族资产阶级严重缺乏经济基础作为支撑，以致阶级力量对比悬殊。由于封建主义和帝国主义势力对梧州的干涉和破坏，在1885年以前，梧州还没有出现现代工业，较大规模的商业行号甚少，工业基本还是手工业作坊。1897年梧州开辟为通商口岸后，梧州民族资本主义才开始产生，1899年梧州开始出现银钱业。1902年梧州开始有镇安、镇威两轮往来于梧、港线。这时期，工业资产很多为官办资本，如炼锑厂、缫丝厂开始时就是官办性质的。

    开辟为通商口岸后，梧州不但失去了西江航权，而且整个经济命脉掌握在了帝国主义手中，他们利用不平等条约享有的特权和资本雄厚的优势，严重打击和阻碍梧州资本主义经济的发展。

    再次，正因为经济基础薄弱，中国的民族资产阶级普遍具有两面性，这种资产阶级两面性也不可避免地反映在梧州的资产阶级革命派身上。如果说梧州独立前革命派联络发动梧州会党起义反清表现了他们革命性的话，那么，梧州独立后他们疏远、排斥、打击会党而和沈林一之流携手，则反映了他们的软弱性和妥协性。

    独立前夕，梧州会党三合会的革命活动是直接在刘崛的领导下进行的。独立前，刘崛发动梧州周围各地的会党包围梧州，当时西江上的藤县、赤水、龙圩，抚河的长发、京南、倒水等地都有会党，会党和民军已造成里应外合、兵临城下之势，迫使封建官僚为求自保交出政权，为梧州独立起了推动作用。

    独立后，以同盟会刘崛为首的资产阶级革命派不仅没有继续依靠、教育和培养会党，甚至是采取疏远、排斥、打击的态度，而对清朝的旧官吏和立宪派则抱着很大的幻想，总是想借他们在社会上的“声望”来保护刚建立起来的政权，以致独立后，不管是保安公所所长、保安民团团长、军政分府府长总管及其他军事、财政要职，都是由清朝旧官吏和立宪派担任，同盟会会员只是担任一些陪衬工作的闲职。资产阶级革命派疏远会党，就削弱了本就有限的群众基础和武装力量，使革命派陷于缺乏广大群众支持的危机中，致使反革命势力反扑时，胜利的果实成了过眼云烟。