梧州零距离网讯（记者 黄祎婧） 1月16日，在梧州零距离网“零距离问政”市长信箱栏目里，出现了一张名为《中学校长实名举报黑网吧游戏厅 希望还我学生净土》的问政帖子，颇为引人注目。不单是因为问政内容涉及“黑网吧危害中学生”等家长关注的信息，更因为该网友自称为“藤县和平镇第二初级中学的校长陆超明”。一时间，中学校长实名举报黑网吧的消息，在梧州零距离网友间、在梧州微博网友间传开来。大家都佩服这位校长的大义凛然。

    然而，事情却开始变得峰回路转。17日，一名叫“神圣钓鱼岛”的网友跟帖回应：该校校长没有发过这张贴，并要求原作者删帖。网友开始议论纷纷，希望还原事实真相，彻查黑网吧。

    日前，记者就此进行了一系列的采访。

    事件回放：“校长”发帖举报黑网吧

    1月16日，网友“超明”在梧州零距离网“零距离问政”市长信箱发帖，称自己是藤县和平镇第二初级中学的校长陆超明，学校所在的石桥街有3家黑网吧和3家游戏厅，由于离学校非常近，吸引了许多学生前去上网玩游戏，有学生为了出去上网，晚修后翻墙外出而摔断手脚，甚至有学生夜不归宿被抢劫。帖子里称学校用尽办法也收效甚微，家长们也意见纷纷，希望有关部门能及时整治这些黑网吧，还学生一片净土。

    1月17日，市政府办网络发言人回复收悉处理后，一位网名为“神圣钓鱼岛”的网友跟帖回应发表声明，称该文章盗用他人名义进行攻击发贴，和平镇二中在现任校长期间从未出现过学生为外出爬墙而跌断手脚，夜里被人抢劫的事，该校校长也从没有发过此类贴。

    由于目前“零距离问政”平台注册ID并无实名信息登记等要求，因此，“超明”和“神圣钓鱼岛”两位网友，到底谁是真的“李逵”，梧州零距离网工作人员也无从查起。

    随后，梧州零距离网记者通过网络问政站内短消息联系了“超明”和“神圣钓鱼岛”两位发帖者，希望了解其真实身份和发帖意图，但两人至今均没有回复。

    17日下午，记者电话联系了藤县和平镇第二初级中学校长陆超明，他在电话中称自己确实没有在问政上发帖，是被发帖人盗用了身份和名字。

    1月18日上午，藤县网络发言人在帖子里回复：“经初步调查核实，举报内容不是陆超明本人所写，陆超明从来没有发过此类内容的帖子。但我县对‘超明’网友举报的内容十分重视，将组织县工商、文体局等相关部门进行调查处理。”

    调查： 校长说不清楚 员工居民称略有所闻

    确实，从某种意义上来说，“超明”到底是不是真的中学校长，不是一件很重要的事情，关键是他举报的情况是否属实，是否真的有黑网吧在学校周围危害中学生？关注此事的网友，大多一针见血地指出了事件的本质，“重点是黑网吧”。

    记者电话采访陆超明校长时，他明确表示：“我没有发表过帖子，上面说的事情，我都没有听说过。”他说，学校外面有没有网吧他不清楚，他至今没有接到任何关于学生到网吧、游戏厅上网玩游戏的情况反映，也没有听说过学生为外出爬墙而跌断手脚，夜里被人抢劫的事情。

    随后，记者又通过电话采访了一位在和平二中工作多年的教职员工。他表示，学校附近确实有四五家网吧和两个游戏厅，至于是否合法，他并不清楚。但他发现，近年来这些网吧常常变换位置，很少会在同一个地方长期营业。

    据了解，和平二中晚上允许学生回家吃饭。该名员工说，他曾经听学生反映过，有同学在下午放学后去网吧，或凌晨两三点爬墙出去上网玩游戏，也听门卫说过，有家长来学校找孩子，斥责他把伙食费用于上网。“但这一切都只是听说，我没有亲眼见过。”该员工说。至于学生因爬墙摔断手脚或遭抢劫的说法，该员工表示没有听说过，就他所知，学校还没有出现过学生因为上网而逃课的事情。

    记者又辗转联系上一位在和平镇街区居住多年的周先生，他则称，学生去上网而遭打劫的事情确实在周围流传甚广，但真假至今没有说法。

    跟踪：藤县有关部门介入调查 结果将于近期公布

    记者从藤县文化和体育局了解到，目前和平镇石桥街只有一家合法经营的网吧，距离学校超过200米。

    另一方面，藤县工商局向记者透露，2012年该局曾组织执法队伍对和平镇石桥街的黑网吧进行查处，扣查了数台涉事电脑，并对当事人进行罚款处理。“这些黑网吧大多是当地居民在家中或出租屋开设的，小型的每家约有两三台电脑，经常转移地方。” 藤县工商局办公室主任李伟强说，不少黑网吧开设在居民住宅的二、三楼，一般人很难发现。李伟强表示，网吧的顾客以年轻人居多，有社会青年，也有学生。

    据了解，18日，藤县濛江镇工商所对和平镇石桥街的黑网吧进行了扫查，处理结果将于近期通过零距离问政进行公布。

    记者手记：

    截至发稿，到底是谁发了投诉黑网吧的问政帖，仍没能弄个明白。也许是一位愤怒的家长，也许是一个搞恶作剧的学生，也有可能是一位愤愤不平的老师或者街坊。发帖者因为对黑网吧深痛恶绝，又无力改变这个状态，就想到盗用学校校长的名字，发帖声讨黑网吧的恶行，希望用这个“噱头”，引起有关部门的关注，进行彻查。

    对于陆校长来说，这是盗用身份名字的侵权行为，但对于网友看客来说，大家或者更关心的是这黑网吧是否真的存在。正如网友“鸳江夜谈”在跟帖中所说，问题的重点是“黑网吧”。

    如今，藤县有关部门已经介入此事，相信不久就会有调查结果和处理办法。冒用校长名字发帖的网友“超明”，大概能睡个安乐觉了。

    然而，冒用他人身份在网络发言，不是一个合法并值得鼓励的行为。反思此事，或者大家都应该警醒，是不是我们有关部门的投诉举报渠道太少，或者正经的举报投诉效果不明显，以至于群众不得不在网络上“哗众取宠”引起重视？又是不是我们的学校对此事关心不够，群众才不得不抬出你的名号，以吸引你的关注？

    真相到底是什么，也许永远不会有人知道。但期待网络少一点冒名举报，现实多一点实名称颂。