藤县藤州镇平政村一名10岁的小学生小东（化名），去年9月至10月期间，把从家里“带”来的数千元存放在学校内的小卖部，用于换取零食，而且还听从老板说的“存钱和拿钱无须登记和签名”。直至今年4月，小东的大伯魏先生才发觉，原来小东的钱是从他的货款里拿走的，魏先生要求小卖部老板退回剩余金额，并要求校方及当地教育部门对此事进行处理。

    然而，小卖部老板否认小东“存放”的金额是8000多元，坚持认为只有2000多元。由于双方所描述的“存放”金额不一致，且均无明确的实质凭据，在校方的召集下，双方多次协调无果。针对这一事件，藤县教育局相关人员表示，按照有关规定，校内是不允许无证经营小卖部的，但是经了解该小卖部一直为无证经营。

    采访中，魏先生表示，引起该起事件发生的原因有多个方面，但他希望该承担责任的人能站出来承担，而不应该以言辞来推脱。

    小学生从家里偷拿钱

    “存”在小卖部

    去年，魏先生一家与小东一家及老人们住在同一间屋子。去年9月至10月期间，魏先生多次发现，晚上洗完澡后，放在袋子里的货款总是少了一叠，累计一共少了8000多元。刚开始，他以为的是公司的同事偷了，但鉴于没有证据未能证实。他甚至还一度怀疑是妻子所为，夫妻两人还因此大吵一架，“我没想到一个10岁的小学生会做这种事，一直没有怀疑过他。”魏先生说。

    魏先生说，直至今年3月，平政中心小学小卖部老板李惠清偶然得知魏先生是小东的大伯后，才告知他，从去年开始，小东在小卖部“存放”了一些钱来买零食吃。魏先生向小东求证后，才恍然大悟。

    6月24日，记者来到了藤县藤州镇平政村。小东告诉记者，“老板说，我可以把钱放在她那里换零食吃。”小东平时爱吃薯条、喝汽水，也喜欢与其他同学分享，于是就听从了老板的“提议”，一个月内把8000多元“存放”到小卖部。小东说，自己实施这一系列举动时，并没有“受人威胁”。

    小东说，小卖部的零食非常便宜，薯条0.5元一包，汽水1元一瓶，“我每天最多消费十几块钱。”

    当记者问及“买零食时老板是否有记账或要求你签字”时，小东摇头说：“没有。我也不知道钱有没有用完，老板后来就说，已经扣完了。”交谈间，小东还透露，像他那样“存钱”在小卖部的，还有班上其他三位同学。

    针对小东反映的情况，记者向校方进行了解，校方表示不知情。

    学生“存”钱数目

    与店家所述出入较大

    6月24日，校方向记者出示了5月20日小东与小卖部老板在平政村村委所做的笔录，上面有两人的确认签名。

    小东在笔录中承认，他去年从大伯魏先生处偷取了8000多元，小卖部老板李惠清收了这些钱。“她（李惠清）说代管的钱可以吃零食，也可以拿出去用，存钱和拿钱无须登记和签名。去年，李惠清告诉我说，钱已被我用完了，但我记得还有2000多元未拿，后来又去了七八次李惠清家去拿。”小东说。

    而李惠清在笔录中只承认，共代管了小东“存”在小卖部的2000多元。而且据李惠清称，小东拿钱“存”在小卖部时，自称“父母已离婚，钱是母亲给的零用钱，不能告诉奶奶”，所以李惠清一直没有向任何人，包括学校提及学生“存钱”一事。

    据了解，李惠清的丈夫苏伟明在平政中心小学当老师。苏伟明表示，对于去年9月至10月间发生的“存钱”一事，他全然不知，直至今年4月，魏先生找到校方反映情况时，他才获悉此事。当记者提出想与李惠清当面了解情况时，苏伟明表示妻子并无电话，他也联系不上。

    至于小东是否仍有未花完的剩余金额，李惠清在笔录中坚称“已领完”。对此，小东却表示“记不清”。

    教育部门证实

    该小卖部属无证经营

    在校方的协调下，小东、小东父亲、魏先生、李惠清、校方负责人，以及平政村村委等多方进行了协商。魏先生要求李惠清赔偿其损失，但由于无法确定准确的“存入”与剩余金额，双方多次谈话，仍无法达成和解。

    6月24日，记者从藤县教育局了解到，教育局规定校内不允许无证经营小卖部，若要经营必须具备工商证、食品流通证等证件，而经调查了解，平政中心小学内存在的小卖部属无证经营，此前教育部门对此并不知情。对此，校方也承认，李惠清所经营的小卖部不具有相关所需证件。至于为何允许其经营，校方的解释是：“店面很小，卖的东西不多，加上是教师家属，因此没有深究。”

    针对小东一事，藤县教育局相关人员表示，若学生的家属和平政中心小学小卖部负责人依旧协调不成功，建议双方走法律途径解决。

    24日当天，记者看到该小卖部已关门，校方称其已撤出。但魏先生说，看到该小卖部在放学时间短暂经营。魏先生表示，引起“学生偷拿家里的钱放在小卖部花光”一事发生的原因有多个方面，自己没有把钱放好有一定责任，但与此同时，对于校内小卖部的种种不合理不合规行为，他也希望校方应承担该承担的责任。