西江都市报讯（记者 陈素雅）近日本报编辑部接到步埠路某住宅楼居民多次来电来函，表示自己居住的宿舍楼外被人搭建了多个铁制棚架，影响了楼内居民的出入。而棚架的主人则坚称自己在经营的同时也为附近居民清理了卫生，而且车棚已经存在多年，不希望拆除车棚。
楼内居民怨声载道
接到读者的投诉，记者前往信中所称的步埠路新富里原某单位宿舍，看到该宿舍楼由三栋楼房包围组成，分别是92，93，94号，围绕这些宿舍楼的部分出入通道两旁有高约2米的铁制雨棚。
居住在内的住户林女士对此表示不满，她表示：“新富里93、94、95号楼是我们单位的宿舍。十多年前一个与我们单位毫无关系的人在我们宿舍楼周围，不经居民同意就私自搭建车棚。而且目前围绕宿舍楼的几处旧铁架棚已经占据了100平方米以上的公用面积，每当车子停放在此就占用了大部分的通行空间。”
而另一位自称“钟叔”的居民表示问题不仅在于空间被占，而且这些车棚存在安全隐患。他说：“去年12月27号车棚主买下了一楼的其中一套空置房105号房，然后又继续在105号房周围搭建铁架遮雨棚。这样每到晚上还有不少外来的三轮车和助力车在此停放，往往最后只剩一点勉强通行的空间。一旦发生火灾，消防车将无法进入，严重威胁我们数十户居民的生命财产安全。”
接受采访的楼内居民认为，以前车棚主陶先生是以自己“身有残疾家庭困难，而且附近居民没有地方停放车辆”为借口，所以才在92，93，94号宿舍旁搭建车棚。既然现在陶先生他已经买下了该栋楼的105号房，并将其用于保管车辆的停放。那么就应该主动拆除此前搭建的铁制雨棚和处于居民出入通道的铁皮屋，以免影响居民的正常出入。居民还出示了他们楼内居民的集体签名和抗议书，表示如果车棚主不将围绕在宿舍楼内和宿舍楼出入通道的建筑拆除，他们将通过法律途径解决此问题。
楼外车棚称手续齐全
记者联系了车棚的主人陶先生，他表示如果自己不做停车场生意的话，可能其他的居民也会有意见。陶先生表示：“我的停车场十多年前已经存在了，一直都办有相关的合法手续。因为附近没有停车场，所以很多其他地方的居民都将车子放在我的保管点，如果我拆除车棚可能会给他们带来不便。” 他表示，虽然自己去年年末买下了该宿舍楼105号的房子，但是该房间只有约50平方米，远远不能满足附近居民的停车需求。因此他才环绕105号房搭建了新雨棚，但在楼内居民的反对下已经拆除了大部分。
“我认为用于停放车辆的通道不算消防通道，而且平时我会注意将车子摆放整齐，应该对居民的出入影响不大。”陶先生表示，自己多年来也一直坚持为楼内的居民打扫公共地区的卫生作为补偿。
市政管理局将出处理意见
1月26日，记者联系了市政管理局负责处理此事的两个具体科室，对方表示他们已经接到附近居民的投诉，正在准备出示处理意见。工作人员表示，车棚主的情况比较特殊，夫妇双方均为自食其力的残疾人，因此他们在调解的时候需要充分考虑两方感受。 | 
