失控的网络舆论

　　“冷漠、市侩，没人性”的标签，伴随着“媒体控制论”和“协会夺权论”、“道德帝批判”等触目惊心的帖子，最终让一场意外事故越加扩大，演变成了一场全国性的舆论风波。

　　最先引发事件导火索的是安徽和上海的记者微博和个人日记。他们最先接触了队伍，并在采访感受中抒发了有关“学生冷漠”，还“笑着感恩”的内容。

　　这些微博和随后网友挖掘出的复旦校园论坛“媒体控制论”和“协会夺权论”、“道德帝批判”等帖子和截图，被不断地扩大报道，并被网友冠以“获救学生”之名，从而激发了更多网民的潮水般批评和“人肉”。

　　其中，比较典型的是“夺权帖”的内容，事实上，对话的两个人并不在18人队伍中，其中一人是复旦登协的现任会长，与其对话的人则是前几任会长，两人并不存在夺权一说。当事人表示，两人对话的确如此，但原义被曲解。而“媒体控制论”的作者也不是18人队伍中。

　　与此同时，最先发帖的安徽记者“@淡淡esse香”也在微博中开始了反思，并把之前的微博言论删除。此前，她也受到了“挺复旦”派网友的人肉搜索和网络攻击。

　　“没想到，我写下的几句微博，会引发了这么多的舆论谴责，它并不是我的本意。我不知道，这么多充满戾气的评论，还会有多大的杀伤力，会招致什么样的后果？我无法预料。这么厚的谴责一直储存在这里，只会让过去难以过去。所以，我删了它们。张宁海的父亲说，他不想学生们有心理负担。老人的宽容，我亦尊重。”